agentsmith ha scritto:
Comprendo, cioè, cerco di comprendere, il concetto. Quindi secondo una mente eccelsa quale quella di Knuth (senza ironia), il motivo per cui usa l'Assembly, a parte il discorso che ha iniziato negli anni '60, è che ci vuole far vedere più nei dettagli come funziona il tutto?
Leggi qui così vedi da solo
http://www.kcats.org/csci/464/doc/knuth/fascicles/fasc1.pdf
My books focus on timeless thruts...
Readers who only want to see algorithms that are already packaged in a plug-in way,
using a trendy language, should buy other people's books.
Rammenta che in ambito accademico sono (quasi) tutte delle primedonne, vanitose (consciamente o inconsciamente) come femmine per dimostrare chi ce l'ha più lungo, o fa la pipì più lontano (sì, anche le femmine...)
Non ti aspettare quindi che l'approccio sia del tipo bimbominkiesko, sono generazioni e mondi diversi
PS di "Old School" ne so qualcosa, dato che nel 2011 non sapevo nemmeno scrivere Python, avevo solo una vaga idea sul fatto che fosse un linguaggio di programmazione. A rigor di logica non... lo so ancora, beninteso, ma spero di aver reso l'idea. Nessuno mi ha mai insegnato nulla in questo campo, tutto lo sforzo è di chi cerca di apprendere, con testi, internet, etc. etc.
Vabbè dai nel 2011 erano solo 27 anni che programmavo, sei "supernewschool"