[Dati Fatture - Spesometro 2017]

di il
2442 risposte

2442 Risposte - Pagina 157

  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Crash72 ha scritto:


    Scusate ragazzi, sto spulciando il nuovo documento delle specifiche tecniche, ma in sostanza non cambia nulla o mi sono flashato ?

    Perché la storia degli AltriDatiIdentificativi, per chi la metteva a prescindere (io ho creato una routine a cui passo i dati e valorizza sia il blocco IdentificativiFiscali che AltriDatiIdentificativi per tutte e quattro le tipologie di anagrafica), si limiterebbe a decidere se abolirla o meno. Io non trovo altro su cui intervenire o sbaglio ?
    E' cambiata anche la valorizzazione dei documenti d'importo inferiore a 300,00 euro. Ora è possibile scegliere se valorizzare il solo documento riepilogativo, oppure tutti i documenti analiticamente.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Ciao, grazie per la risposta, ma io non cumulavo niente, dettaglia per singolo documento.

    C'è anche un altra cosa che vorrei chiedere.

    Si accennava allo spesomerto e fatture elettroniche tramite SDI.

    Ma una fattura che viaggia tramite il sistema SDI, ma va inserita nello spesometro o va esclusa, perché già acquisita tramite SDI ?
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Crash72 ha scritto:


    Ciao, grazie per la risposta, ma io non cumulavo niente, dettaglia per singolo documento.

    C'è anche un altra cosa che vorrei chiedere.

    Si accennava allo spesomerto e fatture elettroniche tramite SDI.

    Ma una fattura che viaggia tramite il sistema SDI, ma va inserita nello spesometro o va esclusa, perché già acquisita tramite SDI ?
    No. Le fatture elettroniche possono non essere inserite nella comunicazione dati fatture, poiché già in possesso dell'AdE, appunto perché trasmesse tramite SDI.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Buon giorno, vi seguo da un po' di tempo e oggi mi sono deciso a scrivere anche io per questo maledetto spesometro!

    Da quando è uscita la versione 2.1 non riesco più a validare i file (di solito mi appoggio a ) e ottengo questo errore:
    Cvc-complex-type.2.4.a: Invalid Content Was Found Starting With Element 'DatiFatturaHeader'. One Of '{DatiFatturaHeader, DTE, DTR, ANN}' Is Expected., Line '2', Column '21'.
    Il file (facsimile) che carico è il seguente:
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
    <DatiFattura versione="DAT20" xmlns="http://ivaservizi.agenziaentrate.gov.it/docs/xsd/fatture/v2.0">
    	<DatiFatturaHeader>
                    <ProgressivoInvio>17E01</ProgressivoInvio>
    		<Dichiarante>
    			<CodiceFiscale>01234567890</CodiceFiscale> 
    			<Carica>1</Carica>
    		</Dichiarante>
    	</DatiFatturaHeader>
    	<DTE>
    		<CedentePrestatoreDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    					<IdCodice>01234567890</IdCodice>
    				</IdFiscaleIVA>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>tiziocaio</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via gramsci 99</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    		</CedentePrestatoreDTE>
    		<CessionarioCommittenteDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    				</IdFiscaleIVA>
    				<CodiceFiscale>01234567891</CodiceFiscale>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>società rossi</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via Fraccaroli 40</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    			<DatiFatturaBodyDTE>
    				<DatiGenerali>
    					<TipoDocumento>TD01</TipoDocumento>
    					<Data>2017-11-29</Data>
    					<Numero>2029</Numero>
    				</DatiGenerali>
    				<DatiRiepilogo>
    					<ImponibileImporto>123.58</ImponibileImporto>
    					<DatiIVA>
    						<Imposta>27.19</Imposta>
    						<Aliquota>22.0</Aliquota>
    					</DatiIVA>
    				</DatiRiepilogo>
    			</DatiFatturaBodyDTE>
    		</CessionarioCommittenteDTE>
    	</DTE>
    </DatiFattura>
    Ormai sono bruciato e magari non mi accorgo che l'errore è banale e proprio davanti agli occhi... Qualcuno sa aiutarmi?

    Grazie mille!
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    nikox96 ha scritto:


    Buon giorno, vi seguo da un po' di tempo e oggi mi sono deciso a scrivere anche io per questo maledetto spesometro!

    Da quando è uscita la versione 2.1 non riesco più a validare i file (di solito mi appoggio a ) e ottengo questo errore:
    Cvc-complex-type.2.4.a: Invalid Content Was Found Starting With Element 'DatiFatturaHeader'. One Of '{DatiFatturaHeader, DTE, DTR, ANN}' Is Expected., Line '2', Column '21'.
    Il file (facsimile) che carico è il seguente:
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
    <DatiFattura versione="DAT20" xmlns="http://ivaservizi.agenziaentrate.gov.it/docs/xsd/fatture/v2.0">
    	<DatiFatturaHeader>
                    <ProgressivoInvio>17E01</ProgressivoInvio>
    		<Dichiarante>
    			<CodiceFiscale>01234567890</CodiceFiscale> 
    			<Carica>1</Carica>
    		</Dichiarante>
    	</DatiFatturaHeader>
    	<DTE>
    		<CedentePrestatoreDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    					<IdCodice>01234567890</IdCodice>
    				</IdFiscaleIVA>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>tiziocaio</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via gramsci 99</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    		</CedentePrestatoreDTE>
    		<CessionarioCommittenteDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    				</IdFiscaleIVA>
    				<CodiceFiscale>01234567891</CodiceFiscale>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>società rossi</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via Fraccaroli 40</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    			<DatiFatturaBodyDTE>
    				<DatiGenerali>
    					<TipoDocumento>TD01</TipoDocumento>
    					<Data>2017-11-29</Data>
    					<Numero>2029</Numero>
    				</DatiGenerali>
    				<DatiRiepilogo>
    					<ImponibileImporto>123.58</ImponibileImporto>
    					<DatiIVA>
    						<Imposta>27.19</Imposta>
    						<Aliquota>22.0</Aliquota>
    					</DatiIVA>
    				</DatiRiepilogo>
    			</DatiFatturaBodyDTE>
    		</CessionarioCommittenteDTE>
    	</DTE>
    </DatiFattura>
    Ormai sono bruciato e magari non mi accorgo che l'errore è banale e proprio davanti agli occhi... Qualcuno sa aiutarmi?

    Grazie mille!
    Prova a modificare la seconda linea così:
    <ns2:DatiFattura versione="DAT20" xmlns:ns2="http://ivaservizi.agenziaentrate.gov.it/docs/xsd/fatture/v2.0">
    e l'ultima linea così:
    </ns2:DatiFattura>
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    ettore56 ha scritto:


    Crash72 ha scritto:


    Ciao, grazie per la risposta, ma io non cumulavo niente, dettaglia per singolo documento.

    C'è anche un altra cosa che vorrei chiedere.

    Si accennava allo spesomerto e fatture elettroniche tramite SDI.

    Ma una fattura che viaggia tramite il sistema SDI, ma va inserita nello spesometro o va esclusa, perché già acquisita tramite SDI ?
    No. Le fatture elettroniche possono non essere inserite nella comunicazione dati fatture, poiché già in possesso dell'AdE, appunto perché trasmesse tramite SDI.
    Perdonami, posono o devono, il diavolo è nei dettagli. Al momento io le comunico utilizzando entrambi i canali (perché solo con alcuni clienti è attivo il canale). Se è solo una questione di ridondanza, preferisco mandarle 2 volte e non correre il rischio di lasciarne qualcuna per strada
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Crash72 ha scritto:


    Perdonami, posono o devono, il diavolo è nei dettagli. Al momento io le comunico utilizzando entrambi i canali (perché solo con alcuni clienti è attivo il canale). Se è solo una questione di ridondanza, preferisco mandarle 2 volte e non correre il rischio di lasciarne qualcuna per strada
    I dati delle fatture elettroniche veicolate attraverso il Sistema di Interscambio e oggetto di notifica di esito negativo vanno comunicati, poiché se il cessionario “rifiuta” una fattura vuol dire che ha titolo a non registrarla nella propria contabilità, pertanto quella fattura non viene presa in considerazione dal Sdi.
    Diversamente se alla scadenza dei 15 giorni previsti dal processo il destinatario non ha inviato l’esito, la fattura si considera emessa e ricevuta, pertanto i relativi dati sono memorizzati e non è necessario trasmetterli (né da parte del cedente, né da parte del cessionario).
    Questo è quanto emergerebbe, a tutt'oggi, in base alle specifiche dell'AdE.
    Comunque, se per tua tranquillità, preferisci comunicarle ugualmente, non incorri in alcuna infrazione.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    ettore56 ha scritto:


    nikox96 ha scritto:


    Buon giorno, vi seguo da un po' di tempo e oggi mi sono deciso a scrivere anche io per questo maledetto spesometro!

    Da quando è uscita la versione 2.1 non riesco più a validare i file (di solito mi appoggio a ) e ottengo questo errore:
    Cvc-complex-type.2.4.a: Invalid Content Was Found Starting With Element 'DatiFatturaHeader'. One Of '{DatiFatturaHeader, DTE, DTR, ANN}' Is Expected., Line '2', Column '21'.
    Il file (facsimile) che carico è il seguente:
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
    <DatiFattura versione="DAT20" xmlns="http://ivaservizi.agenziaentrate.gov.it/docs/xsd/fatture/v2.0">
    	<DatiFatturaHeader>
                    <ProgressivoInvio>17E01</ProgressivoInvio>
    		<Dichiarante>
    			<CodiceFiscale>01234567890</CodiceFiscale> 
    			<Carica>1</Carica>
    		</Dichiarante>
    	</DatiFatturaHeader>
    	<DTE>
    		<CedentePrestatoreDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    					<IdCodice>01234567890</IdCodice>
    				</IdFiscaleIVA>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>tiziocaio</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via gramsci 99</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    		</CedentePrestatoreDTE>
    		<CessionarioCommittenteDTE>
    			<IdentificativiFiscali>
    				<IdFiscaleIVA>
    					<IdPaese>IT</IdPaese>
    				</IdFiscaleIVA>
    				<CodiceFiscale>01234567891</CodiceFiscale>
    			</IdentificativiFiscali>
    			<AltriDatiIdentificativi>
    				<Denominazione>società rossi</Denominazione>
    				<Sede>
    					<Indirizzo>Via Fraccaroli 40</Indirizzo>
    					<CAP>37100</CAP>
    					<Comune>VERONA</Comune>
    					<Provincia>VR</Provincia>
    					<Nazione>IT</Nazione>
    				</Sede>
    				<StabileOrganizzazione/>
    				<RappresentanteFiscale>
    					<IdFiscaleIVA/>
    				</RappresentanteFiscale>
    			</AltriDatiIdentificativi>
    			<DatiFatturaBodyDTE>
    				<DatiGenerali>
    					<TipoDocumento>TD01</TipoDocumento>
    					<Data>2017-11-29</Data>
    					<Numero>2029</Numero>
    				</DatiGenerali>
    				<DatiRiepilogo>
    					<ImponibileImporto>123.58</ImponibileImporto>
    					<DatiIVA>
    						<Imposta>27.19</Imposta>
    						<Aliquota>22.0</Aliquota>
    					</DatiIVA>
    				</DatiRiepilogo>
    			</DatiFatturaBodyDTE>
    		</CessionarioCommittenteDTE>
    	</DTE>
    </DatiFattura>
    Ormai sono bruciato e magari non mi accorgo che l'errore è banale e proprio davanti agli occhi... Qualcuno sa aiutarmi?

    Grazie mille!
    Prova a modificare la seconda linea così:
    <ns2:DatiFattura versione="DAT20" xmlns:ns2="http://ivaservizi.agenziaentrate.gov.it/docs/xsd/fatture/v2.0">
    e l'ultima linea così:
    </ns2:DatiFattura>

    Bravissimo confermo che sono bruciato ahahah!
    ora ci sono altri errori, ma ne vengo fuori, grazie per l'aiuto e scusa per il disturbo!
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Whow.... ero rimasto a pagina 130....
    ora mi toccherà di leggere un bel po di cose....
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    f3rr0 ha scritto:


    Rudy ha scritto:


    Scusate ma ho un dubbio atroce.
    Secondo le "nuove" specifiche tecniche il blocco AltriIdentificativiFiscali diventa opzionale nella trasmissione.
    Quindi significa che per cio' che riguarda le singole fatture, oltre ai dati Nome Cognome Rag.Sociale Indirizzo ecc... anche il blocco RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione, anche se presenti possono non essere comunicati?
    Sì è così. Se osservi il tracciato xml sul file excel, nella colonna Obbligatorietà e occorrenze compare <<0.1>>, ovvero non obbligatorio e, se presente, è ammessa una sola occorrenza.

    ettore56 ha scritto:


    Riassumendo: se non sono obbligato a valorizzare il blocco, non valorizzo nemmeno i sottoblocchi con tutti i relativi tag.
    Io la interpreto così.
    L'interpretazione di ettore56 è corretta.
    Ok...grazie!
    Questo conferma le mie ipotesi... e non solo! Anche il fatto che abbiamo lavorato inutilmente per inserire dati (RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione) che nessun gestionale ha mai gestito, fino ad ora!
    Cmq..... andiamo avanti...
    Un'altra questione....Secondo voi il vecchio metodo di controllo dei files XML presente sul portale FattureCorrispettivi dell'AdE e' ancora valido ed utilizzabile?
    Chiedo questo, perche' ho notato che su alcuni PC risulta problematico installare il Java necessario alla nuova procedura di controllo StandAlone.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Rudy ha scritto:


    f3rr0 ha scritto:


    Rudy ha scritto:


    Scusate ma ho un dubbio atroce.
    Secondo le "nuove" specifiche tecniche il blocco AltriIdentificativiFiscali diventa opzionale nella trasmissione.
    Quindi significa che per cio' che riguarda le singole fatture, oltre ai dati Nome Cognome Rag.Sociale Indirizzo ecc... anche il blocco RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione, anche se presenti possono non essere comunicati?
    Sì è così. Se osservi il tracciato xml sul file excel, nella colonna Obbligatorietà e occorrenze compare <<0.1>>, ovvero non obbligatorio e, se presente, è ammessa una sola occorrenza.

    ettore56 ha scritto:


    Riassumendo: se non sono obbligato a valorizzare il blocco, non valorizzo nemmeno i sottoblocchi con tutti i relativi tag.
    Io la interpreto così.
    L'interpretazione di ettore56 è corretta.
    Ok...grazie!
    Questo conferma le mie ipotesi... e non solo! Anche il fatto che abbiamo lavorato inutilmente per inserire dati (RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione) che nessun gestionale ha mai gestito, fino ad ora!
    Cmq..... andiamo avanti...
    Un'altra questione....Secondo voi il vecchio metodo di controllo dei files XML presente sul portale FattureCorrispettivi dell'AdE e' ancora valido ed utilizzabile?
    Chiedo questo, perche' ho notato che su alcuni PC risulta problematico installare il Java necessario alla nuova procedura di controllo StandAlone.
    Io l'ho provato e risulta ancora valido e utilizzabile, al momento sembra essere un'alternativa alla procedura di controllo StandAlone.
    Quali problemi riscontri nell'installare Java in alcuni PC?
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    StefanoEsse ha scritto:


    Rudy ha scritto:



    Ok...grazie!
    Questo conferma le mie ipotesi... e non solo! Anche il fatto che abbiamo lavorato inutilmente per inserire dati (RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione) che nessun gestionale ha mai gestito, fino ad ora!
    Cmq..... andiamo avanti...
    Un'altra questione....Secondo voi il vecchio metodo di controllo dei files XML presente sul portale FattureCorrispettivi dell'AdE e' ancora valido ed utilizzabile?
    Chiedo questo, perche' ho notato che su alcuni PC risulta problematico installare il Java necessario alla nuova procedura di controllo StandAlone.
    Io l'ho provato e risulta ancora valido e utilizzabile, al momento sembra essere un'alternativa alla procedura di controllo StandAlone.
    Quali problemi riscontri nell'installare Java in alcuni PC?
    Ho ancora qualche cliente che usa XP (sistema a 32) e non riesco a trovare il Java adatto alla nuova procedura di controllo...
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Qualcuno di voi si e' posto il problema di Documenti Riepilogativi (TipoDocumento = TD12) per fatture di acquisto UE di Beni o Servizi (TD10 - TD11).
    In questi casi cosa prevale?
    Oppure (scusate ma non conosco a pieno la normativa fiscale) mi sono posto un falso problema?
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Rudy ha scritto:


    StefanoEsse ha scritto:


    Rudy ha scritto:



    Ok...grazie!
    Questo conferma le mie ipotesi... e non solo! Anche il fatto che abbiamo lavorato inutilmente per inserire dati (RappresentanteFiscale e StabileOrganizzazione) che nessun gestionale ha mai gestito, fino ad ora!
    Cmq..... andiamo avanti...
    Un'altra questione....Secondo voi il vecchio metodo di controllo dei files XML presente sul portale FattureCorrispettivi dell'AdE e' ancora valido ed utilizzabile?
    Chiedo questo, perche' ho notato che su alcuni PC risulta problematico installare il Java necessario alla nuova procedura di controllo StandAlone.
    Io l'ho provato e risulta ancora valido e utilizzabile, al momento sembra essere un'alternativa alla procedura di controllo StandAlone.
    Quali problemi riscontri nell'installare Java in alcuni PC?
    Ho ancora qualche cliente che usa XP (sistema a 32) e non riesco a trovare il Java adatto alla nuova procedura di controllo...
    Di solito faccio io il controllo preventivo per conto dei clienti, oppure lo fa il loro consulente fiscale prima dell'invio.
    Se un cliente lo vuole fare in autonomia la procedura sul portale è forse la soluzione migliore.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Rudy ha scritto:


    Qualcuno di voi si e' posto il problema di Documenti Riepilogativi (TipoDocumento = TD12) per fatture di acquisto UE di Beni o Servizi (TD10 - TD11).
    In questi casi cosa prevale?
    Oppure (scusate ma non conosco a pieno la normativa fiscale) mi sono posto un falso problema?
    Non risulta essere possibile TD12 per fatture di acquisto UE, solo TD10 oppure TD11 (ovvero TD04 e TD05 per note di credito/debito).
Devi accedere o registrarti per scrivere nel forum
2442 risposte