[Dati Fatture - Spesometro 2017]

di il
2442 risposte

2442 Risposte - Pagina 99

  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    willieleo ha scritto:


    cgf ha scritto:


    ettore56 ha scritto:


    Devono essere firmati solo i file .xml.
    Il file .zip non va firmato.
    Ciao.
    Sicuro? avevo letto che è possibile firmare anche solo zip e non il contenuto...
    Confermo, nel frattempo sono andato a cercare nel documento ufficiale “MODALITÁ DI TRASMISSIONE DATI” e menziona che basterà firmare solo i file zip e non sarà necessario firmare i file contenuti nei file zip.

    Grazie a tutti, ciao !
    Sì, è vero, però in tal caso, l'unica tipologia di firma ammessa è "CAdES-BES". L'estensione del file assume il valore ".zip.p7m"
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Emiliano84 ha scritto:


    Emiliano84 ha scritto:


    Salve ragazzi, ho ancora alcuni dubbi per poter dichiarare chiusa questa agonia...

    1) Nel caso di clienti e fornitori non italiani, per cui non si è riusciti a reperire ne partita IVA ne codice fiscale (nel caso dei clienti), è possibile specificare DATO ASSENTE in IdentificativiFiscali/IdFiscaleIVA/IdCodice?

    2) Il tag Dichiarante, può essere emesso se la il file viene fisicamente caricato via portale dal commercialista dell'azienda? Nella documentazione riporta:
    Questo blocco va valorizzato solo se il soggetto obbligato alla comunicazione dei dati fattura non coincide con il soggetto passivo IVA al quale i dati si riferiscono. NON deve essere valorizzato se per il soggetto trasmittente è vera una delle seguenti affermazioni:
    - coincide con il soggetto IVA al quale i dati si riferiscono;
    - è legato da vincolo di incarico con il soggetto IVA al quale i dati si riferiscono;
    - è un intermediario.
    In tutti gli altri casi questo blocco DEVE essere valorizzato.
    Help me
    1) In questo caso è stato chiarito che in IdCodice è possibile specificare un qualsiasi dato identificativo del soggetto (ad es° cognome oppure nome e cognome)
    2) Io so per certo che un mio cliente non l'ha valorizzato, l'invio l'ha fatto lui stesso senza intermediario e il file è stato elaborato ed accettato. La ditta non è individuale. Io purtroppo non ho ancora ben chiaro questo dato. Stiamo predisponendo, per le mie due aziende, i files proprio oggi. L'invio lo farà lo Studio Commerciale e ho deciso di provare a valorizzare il dato in una e a non valorizzarlo nell'altra. Staremo a vedere.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Valecobra ha scritto:


    Ciao a tutti. Vi seguo da un po'. Volevo chiedere un parere perchè anche io mi sto occupando della generazione dei files xml.
    Credo di aver capito come funziona la procedura per Annullamento, inviando un file xml <ANN> che annulla totalmente un invio precedente, ma per quanto riguarda la sostituzione, qualcuno ha delle idee chiare? Che non è molto chiaro da specifiche cosa bisogna fare per questa eventualità.
    Posso sostituire solo una fattura per volta indicando la posizione all'interno di un invio precedente? A questo punto non conviene annullare, rigenerare e reinviare direttamente tutto?
    Grazie
    Valerio
    Io infatti, come penso tanti altri, ho fatto così...
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Valecobra ha scritto:


    Ciao a tutti. Vi seguo da un po'. Volevo chiedere un parere perchè anche io mi sto occupando della generazione dei files xml.
    Credo di aver capito come funziona la procedura per Annullamento, inviando un file xml <ANN> che annulla totalmente un invio precedente, ma per quanto riguarda la sostituzione, qualcuno ha delle idee chiare? Che non è molto chiaro da specifiche cosa bisogna fare per questa eventualità.
    Posso sostituire solo una fattura per volta indicando la posizione all'interno di un invio precedente? A questo punto non conviene annullare, rigenerare e reinviare direttamente tutto?
    Grazie
    Valerio
    Non l'ho nemmeno presa in considerazione, la possibilità di annullamenti selettivi, annullo tutto con <ANN><IdFile>nnnnnnn</IdFile></ANN>, correggo e rispedisco il tutto. La mia procedura impiega una manciata di secondi anche per file "monstre" per creare l'XML, perché smarronarsi inutilmente?
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    alessandro.frediani ha scritto:


    1) In questo caso è stato chiarito che in IdCodice è possibile specificare un qualsiasi dato identificativo del soggetto (ad es° cognome oppure nome e cognome)
    Si, ormai a questo assunto ci ero arrivato anche io, ma è stato chiarito da chi? Nelle FAQ ufficiali non chiarisce (ora forse ne è uscita ora per il DTE, nulla per DTR) e nelle specifiche idem, non specifica da nessuna parte la possibilità di mettere un dato fittizio seppur identificativo del soggetto.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    alessandro.frediani ha scritto:


    Emiliano84 ha scritto:


    Emiliano84 ha scritto:


    Salve ragazzi, ho ancora alcuni dubbi per poter dichiarare chiusa questa agonia...

    1) Nel caso di clienti e fornitori non italiani, per cui non si è riusciti a reperire ne partita IVA ne codice fiscale (nel caso dei clienti), è possibile specificare DATO ASSENTE in IdentificativiFiscali/IdFiscaleIVA/IdCodice?

    2) Il tag Dichiarante, può essere emesso se la il file viene fisicamente caricato via portale dal commercialista dell'azienda? Nella documentazione riporta:
    Questo blocco va valorizzato solo se il soggetto obbligato alla comunicazione dei dati fattura non coincide con il soggetto passivo IVA al quale i dati si riferiscono. NON deve essere valorizzato se per il soggetto trasmittente è vera una delle seguenti affermazioni:
    - coincide con il soggetto IVA al quale i dati si riferiscono;
    - è legato da vincolo di incarico con il soggetto IVA al quale i dati si riferiscono;
    - è un intermediario.
    In tutti gli altri casi questo blocco DEVE essere valorizzato.
    Help me
    1) In questo caso è stato chiarito che in IdCodice è possibile specificare un qualsiasi dato identificativo del soggetto (ad es° cognome oppure nome e cognome)
    2) Io so per certo che un mio cliente non l'ha valorizzato, l'invio l'ha fatto lui stesso senza intermediario e il file è stato elaborato ed accettato. La ditta non è individuale. Io purtroppo non ho ancora ben chiaro questo dato. Stiamo predisponendo, per le mie due aziende, i files proprio oggi. L'invio lo farà lo Studio Commerciale e ho deciso di provare a valorizzare il dato in una e a non valorizzarlo nell'altra. Staremo a vedere.
    Vi riporto il mio caso: io ho due società ed una ditta individuale.
    Per le comunicazioni delle due società ho valorizzato il tag <Dichiarante> con i miei dati, in quanto amministratore unico, mentre per quanto riguarda la ditta individuale ho omesso completamente la compilazione di quel campo.
    I files sono stati da me inviati già da 10 giorni, ed il giorno successivo all'inoltro ho ricevuto la notifica di accettazione di tutti i 6 files (3 per DTE e 3 per DTR).
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Emiliano84 ha scritto:


    alessandro.frediani ha scritto:


    1) In questo caso è stato chiarito che in IdCodice è possibile specificare un qualsiasi dato identificativo del soggetto (ad es° cognome oppure nome e cognome)
    Si, ormai a questo assunto ci ero arrivato anche io, ma è stato chiarito da chi? Nelle FAQ ufficiali non chiarisce (ora forse ne è uscita ora per il DTE, nulla per DTR) e nelle specifiche idem, non specifica da nessuna parte la possibilità di mettere un dato fittizio seppur identificativo del soggetto.
    Il chiarimento è arrivato direttamente dall'AdE rispondendo ad un quesito posto da un utente. Il quesito era posto nel caso DTE (cliente intra-cee senza p.iva intra). Nel caso DTR probabilmente serve un codice identificativo "vero".
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Emiliano84 ha scritto:


    alessandro.frediani ha scritto:


    1) In questo caso è stato chiarito che in IdCodice è possibile specificare un qualsiasi dato identificativo del soggetto (ad es° cognome oppure nome e cognome)
    Si, ormai a questo assunto ci ero arrivato anche io, ma è stato chiarito da chi? Nelle FAQ ufficiali non chiarisce (ora forse ne è uscita ora per il DTE, nulla per DTR) e nelle specifiche idem, non specifica da nessuna parte la possibilità di mettere un dato fittizio seppur identificativo del soggetto.
    la 87/e parla di questo fatto... nelle pagine precedenti troverai il link.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Qualcuno saprebbe indicarmi la documentazione dove vengono evidenziate le differenze tra la versione 1.0 e la 2.0?
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Shrike ha scritto:


    Qualcuno saprebbe indicarmi la documentazione dove vengono evidenziate le differenze tra la versione 1.0 e la 2.0?
    Ho conservato in archivio solo i file xml.
    Se ti possono essere d'aiuto, sono i seguenti:

    Versione 1.0


    Versione 2.0
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Shrike ha scritto:


    Qualcuno saprebbe indicarmi la documentazione dove vengono evidenziate le differenze tra la versione 1.0 e la 2.0?
    Prova a vedere anche questo:
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Notizia di pochi minuti fa: proroga al 5 ottobre

    http://www.lastampa.it/2017/09/25/economia/spesometro-in-tilt-il-sito-dellagenzia-delle-entrate-per-linvio-delle-fatture-cosa-si-rischia-UaALgmFroApfksZKAiMKhP/pagina.html
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Qui comunicato Ade
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    marcOpera ha scritto:


    Biagio De Franco ha scritto:


    Credo che una proroga della scadenza, oramai, sia scontata. Del blocco del sito e del "bug" segnalato ne hanno parlato tutti i Tg, per cui...
    Viene da pensare che la proroga dal 18 al 28 non sia stata gentilmente concessa ad uso di noi poveri manovali del software, ma perché i maghi del software di Stato avevano brillantemente intuito che tutte le loro procedure erano ancora più per aria delle nostre!

    Solo il Corriere e il Messaggero, tra i giornali "generalisti" di cui mi ricordo il nome (il Sole 24 ore è un mondo a parte), oggi pubblicano la notizia. Il Corriere approfondisce un po', il Messaggero pubblica un trafiletto di poche righe.

    Nessuno dei giornali riporta però anche tutti i problemi anteriori alla scoperta del bug relativo alla privacy: i tempi biblici per il controllo dei file, il sito perennemente sovraccarico, la fesseria del controllo solo online... troppo rispettosi del parùn?
    In fondo sono problemi che capiscono solo gli addetti ai lavori,programmatori e commercialisti,anche gli operatori e ancor più i titolari delle aziende
    non sanno neanche cosa sia un TAG,DTE,DTR,ect.Una mia amica commercialista mi ha detto che hanno una persona nello studio che se ne occupa,
    gli altri non sanno niente,figurarsi l'uomo della strada che legge il corriere.
    E' l'ennesima dimostrazione di quanto il fisco italiano sia lontano dai propri contribuenti.
  • Re: [Dati Fatture - Spesometro 2017]

    Salve Ragazzi.. Pensatemi io mi sono accorto solo oggi che il file del nuovo spesometro è cambiato.. E quindi sto' riprogrammando il nuovo file XML ..

    Però dai pensavo peggio...
Devi accedere o registrarti per scrivere nel forum
2442 risposte